Clique sobre a imagem para ampliá-la.

Criacionistas bíblicos acreditam que o homem e os dinossauros viveram ao mesmo tempo, porque Deus , uma testemunha ocular perfeita para a história, disse que Ele criou os animais do homem e da terra no dia 6 ( Gênesis 1:24-31 ). Os dinossauros são animais terrestres, assim logicamente que foram criados no dia 6.
Em contraste, aqueles que não acreditam que a leitura simples de Gênesis , como muitos não-cristãos e cristãos comprometidos , acreditam que as rochas e camadas de fósseis na terra representam milhões de anos da história da Terra e que o homem e os dinossauros não viveram no mesmo tempo.
Da velha Terra defensores muitas vezes argumentam que se o homem e os dinossauros viveram ao mesmo tempo, os seus fósseis devem ser encontrados nas mesmas camadas. Uma vez que ninguém tem encontrado evidências definitivas de restos humanos nas mesmas camadas que dinossauros (Cretáceo, Jurássico e Triássico), eles dizem que os seres humanos e dinossauros são separados por milhões de anos de tempo e, portanto, não viveram juntos. Então, os defensores fazem uma pergunta muito boa: Por que não encontramos fósseis humanos com fósseis de dinossauros, se eles viviam ao mesmo tempo?
Nós encontramos fósseis humanos em camadas que a maioria dos criacionistas consideram pós-diluviano. A maioria destes foi provavelmente enterrado após o dilúvio e após a dispersão dos seres humanos de Babel. Então é verdade que os fósseis humanos e dinossauros ainda têm de ser encontrados nas mesmas camadas,  isso significa que as idades criacionistas estão corretas?

O que encontramos no registro fóssil?

A primeira questão a considerar é o que nós realmente encontramos no registro fóssil .
~ 95% de todos os fósseis são rasos organismos marinhos, como corais e moluscos.
~ 95% dos restantes, 5% são algas e plantas.
~ 95% de 0,25% restantes são os invertebrados, incluindo insetos.
O restante 0,0125% são vertebrados, principalmente de peixes. (95% dos vertebrados terrestres consistem em menos de um osso, e 95% dos fósseis de mamíferos são da Idade do Gelo(estudaremos sobre isso em outro artigo) , depois do dilúvio.) 1*


O número de fósseis de dinossauros na verdade é relativamente pequeno, comparado a outros tipos de criaturas. Como o dilúvio foi uma catástrofe marítima, seria de esperar fósseis marinhos a ser dominante no registro fóssil. E esse é o caso.
Vertebrados não são tão comuns como os outros tipos de formas de vida. Isso faz sentido nestas porcentagens e nos ajuda a entender por que os vertebrados, incluindo dinossauros, são tão raros e até mesmo dominado por organismos marinhos no registro.
No entanto, isso ainda não explica por que não há seres humanos fossilizados em sedimentos de inundação.


Foram os Humanos pré-diluvianos completamente destruídos?


Em Gênesis 6:07 e 7:23, Deus diz que iria "apagar" o homem da face da terra usando o Dilúvio. Alguns sugeriram que esta frase significa destruir completamente toda a evidência do homem. No entanto, isto não é completamente exato. Depois de um longo estudo, Fouts e Wise deixaram claro que a palavra hebraica HXM ( Mahâ ), traduzido como "apagar" ou "destruir", ainda pode deixar provas trás. Eles dizem:
Embora Maha é devidamente traduzida "apagar", "limpar", ou mesmo "destruir", não deve ser entendida para se referir a obliteração completa de algo sem provas restantes. Em cada uso bíblico de Maha onde é possível determinar o destino do limpo, apagado, ou destruído, a existência de algo é encerrado, mas as evidências podem realmente permanecer da existência anterior e / ou do evento em si. Mesmo considerando a teológia do "apagamento" do pecado sugere que a evidência geralmente permanece (por exemplo, as conseqüências, as cicatrizes, a natureza do pecado, etc.) 2*
À luz disto, é possível que os fósseis humanos do Dilúvio ainda poderiam existir, mas simplesmente não foram encontrados ainda.
Portanto, devemos encontrar fósseis humanos em camadas que contêm fósseis de dinossauros? Para responder a isso ainda mais, precisamos entender o que realmente encontrar no registro fóssil, e qual a probabilidade de que os seres humanos teriam sido fossilizados, o que é incomum sobre sua distribuição, e quanto sedimentos do Dilúvio havia.

Os humanos fossilizam como as outras criaturas?


A fossilização é um evento raro, especialmente de seres humanos que são muito móveis. Desde as chuvas do dilúvio de Noé levou semanas para cobrir a terra, muitas pessoas poderiam ter feito barcos, agarraram a detritos flutuantes, e assim por diante. Alguns podem ter subido para terrenos mais elevados. Embora eles não teriam durado tanto tempo e teriam finalmente perecidos, eles podem não fossilizar.
Na maioria dos casos, as coisas mortas se decompõem ou são comidas. Eles simplesmente desaparecem e não sobra nada. O tsunami de 2004 no sudeste da Ásia foi um lembrete chocante da velocidade com que a água e outras forças podem eliminar todos os vestígios de corpos, mesmo quando sabemos para onde olhar. Segundo o Escritório das Nações Unidas do Enviado Especial para Recuperação do Tsunami, cerca de 43.000 vítimas do tsunami nunca foram encontrados. 3*
Mesmo raro, ainda seria possível fossilizar um corpo humano. Na verdade, nós encontramos fósseis de seres humanos, como os neandertais , nos sedimentos pós-diluvianos. Então, por que não vamos encontrar seres humanos em sedimentos pré-dilúvio?
Uma sugestão tem sido a de que a população humana era relativamente pequena. Vamos ver como essa possibilidade pode ser confirmada.


Foram os humanos pré-diluvianos poucos em número?


As estimativas para a população pré-Dilúvio são baseadas em muito pouca informação , já que Gênesis 1 não dá o tamanho da família extensa ou informações do crescimento da população. Sabemos que Noé estava na décima geração de sua linhagem, e ele viveu há cerca de 1.650 anos após a criação. Gênesis também indica que, as crianças da linhagem até Noé foram nascendo aos pais entre as idades de 65 e mais de 500 (quando Noé gerou seus três filhos).
Quantas gerações estavam lá em outras linhagens? Nós não sabemos. Sabemos que aqueles na linha de Adão a Noé viviam mais de 900 anos cada um, mas não podemos saber certo se todos viveram tanto tempo. Quantas crianças nasceram no total? Mais uma vez, nós não sabemos. Quais foram as taxas de morte? Nós simplesmente não sabemos.
Apesar de ser difícil a obtenção de um valor real da população do mundo no momento da inundação, 5 a 17 milhões de pessoas parece ser uma população razoável. Algumas estimativas variaram de algumas centenas de milhares a 10 bilhões de pessoas. 4* 
Essas estimativas são baseadas em várias taxas de crescimento populacional  e números de gerações. Lembre-se que Noé estava na décima geração depois de Adão, no entanto, assim que estas estimativas podem ser demasiado elevadas.
Parece duvidoso que havia muitas centenas de milhões de pessoas antes do dilúvio. Se o mundo fosse realmente ruim o suficiente para Deus julgar com um dilúvio, então as pessoas foram, provavelmente, descaradamente desobedientes à ordem de Deus para ser fecundo e encher a terra. Além disso, a Bíblia diz que a violência encheu a terra, assim as taxas de morte pode ter sido extraordinariamente alto.
Em vista disso, a população de seres humanos no mundo pré-diluviano poderia ter sido tão baixo como centenas de milhares de pessoas. Mesmo se fizermos uma suposição generosa de 200 milhões de pessoas no momento da inundação, haveria pouco mais de um fóssil humano por quilômetro cúbico de sedimentos previsto pelo dilúvio!

Os seres humanos foram concentrados em bolsões de alta densidade que ainda não foram descobertos?


Hoje, os seres humanos tendem a se acumular em grupos nas cidades, vilas e cidades. Da mesma forma, as pessoas provavelmente não foram uniformemente distribuídas antes do Dilúvio. A primeira cidade é registrada em Gênesis 4:17 , muito antes do Dilúvio. Sabemos que a maioria da população vive hoje dentro de 100 milhas (160 km) do litoral. Um relatório afirma, "já quase dois terços da humanidade-cerca de 3,6 bilhões de pessoas vivem ao longo de uma multidão de litoral, ou vivem a menos de 150 quilômetros de uma." 5*
Esta é uma forte evidência de que as civilizações pré-diluvianas, provavelmente, não foram distribuídas uniformemente sobre a massa de terra. Se o homem não foi distribuído uniformemente, então os bolsos de habitação humana, possivelmente, foram enterrados em locais que ainda não foram descobertos.
Vejamos o que Ellen White nos diz:

No livro Spiritual Gifts, vol. 3, págs. 92 e 95, a escritora Ellen White escreve que "ossos de homens maiores do que os que estão sobre a terra", "instrumentos de guerra", "outros objetos", foram preservados e serão encontrados "como evidência" do Dilúvio.

"Nos dias de Noé, homens, animais e árvores, muitas vezes maiores do que os que hoje existem, foram sepultados, e assim conservados, como prova, para as gerações posteriores de que os antediluvianos pereceram por um dilúvio." – Patriarcas e Profetas, pág. 112.

Não só é a fossilização é um evento raro, mas os fósseis também são difíceis de encontrar. Basta considerar o quanto de sedimento foi previsto pelo Dilúvio, em comparação com a área que realmente foi exposta por nós para explorar.
Estudos de John Woodmorappe  indicam que há cerca de 168 milhões de quilômetros cúbicos (700 km3) de sedimentos do Dilúvio. 6* 
John Morris estima que há cerca de 350 milhões de quilômetros cúbicos de sedimentos do Dilúvio. 7* Esta última pode ser alta, porque o volume total de água na terra é estimada em cerca de 332.500 mil milhas cúbicos, de acordo com o Serviço Geológico dos EUA. 8* 
Mas, mesmo assim, há uma grande quantidade de sedimentos deixados para peneirar. Tendo uma quantidade tão grande de sedimentos para estudar é uma grande razão pela qual não foram encontrados fósseis humanos ainda.
Então, uma pequena população humana e enormes quantidades de sedimentos são dois fatores importantes porque nós não encontramos fósseis humanos nos sedimentos pré-diluvianos. 

Pense nisso, você iria querer viver com os dinossauros?

Muitas vezes, as pessoas acreditam que, se os ossos humanos não são encontrados com os ossos de dinossauros, então eles não viveram ao mesmo tempo. Na verdade, tudo o que sabemos com certeza é que não foram enterrados juntos. É muito fácil para as criaturas viverem ao mesmo tempo na terra, mas nunca se cruzarem. Você já viu um tigre ou um urso panda na natureza? Só porque os animais não são encontrados juntos não significa que eles não vivem no mesmo mundo ao mesmo tempo.
Um ótimo exemplo é o celacanto. Fósseis de celacantos são encontrados em depósitos marinhos abaixo dos dinossauros e em outras camadas marinhas que data da mesma idade como nos dinossauros. 9* Antigamente pensava-se o celacanto foi extinto cerca de 70 milhões de anos atrás, porque os seus fósseis não são encontrados em todos os depósitos maiores do que isso. No entanto, em 1938, as populações de vida foram encontrados no Oceano Índico. 10* Parece que os celacantos eram enterrados com outras criaturas do mar durante o dilúvio, como seria de esperar. O exemplo dos celacantos mostra que os animais não são necessariamente enterrados no mesmo lugar que os outros animais de diferentes ambientes. Nós não encontramos ossos humanos enterrados com os celacantos, mas vivemos juntos hoje, e as pessoas estão apreciando-os para jantar em algumas partes do mundo.

Celacantos não são o único exemplo. Nós encontramos muitos exemplos como este, mesmo com criaturas que não vivem no mar. Um exemplo popular é o Pine Wollemi, que foi fossilizada em depósitos jurássicos, supostamente 150 milhões de anos. 11* No entanto, encontramos estas árvores que vivem hoje. Outra grande fóssil vivo é a árvore Ginkgo, que supostamente prosperou 240 milhões de anos, antes de os dinossauros. 12* No entanto, elas não são encontrados em camadas com dinossauros ou seres humanos pós-diluvianos, mesmo que eles existem hoje. A lista de "fósseis vivos" continua. Porque os animais e as plantas não são enterrados juntos, não é  indicação de que as coisas não vivem juntos.
Na verdade, com base na natureza humana, podemos supor que os seres humanos provavelmente escolheram não viver no mesmo lugar com os dinossauros. Então, a questão real é o que aconteceu com o ambiente local onde os seres humanos viviam.

O que podemos concluir?

Se os ossos humanos e dinossauros nunca são encontrados nas mesmas camadas, seria fascinante para os criacionistas e evolucionistas encontrar a ambos. Aqueles que defendem uma visão bíblica da história não ficariam surpresos, mas considerariam várias possibilidades lógicas, como as festas de humanos, invadindo terras de dinossauros para esporte ou para se alimentar, ou meramente humanos e dinossauros a serem abatidos e enterrados juntos.
Evolucionistas, por outro lado, que acreditam que as camadas geológicas representam milhões de anos de tempo, teriam um grande desafio. Na visão da terra antiga, o homem não é suposto ser da mesma idade dos dinossauros. No entanto, podemos ter certeza de que esta conclusão não iria derrubar suas hipóteses, eles começam simplesmente tentar desenvolver uma hipótese consistente com sua visão preconcebida de história. Por exemplo, eles podem procurar a possibilidade de que os fósseis foram movidos e depositados.
Então, em última análise, o debate não é sobre a própria evidência, onde encontramos fósseis humanos e fósseis de dinossauros. Ninguém estava lá para realmente observar humanos e dinossauros que viveram juntos. Somos forçados a reconstruir essa história com base em nossas hipóteses existentes sobre o tempo e a história, bem como a nossa limitada evidência fóssil das rochas.
Como os criacionistas bíblicos, não exigimos que os fósseis humanos e dinossauros sejam encontrados nas mesmas camadas. Se eles são encontrados ou não, não afeta a visão bíblica da história.


O debate fundamental é realmente a fonte mais confiável de informações sobre a história. Vamos começar com a Bíblia, que Deus diz é verdade em todos os detalhes, incluindo sua história, ou vamos começar com as teorias de mudança do homem imperfeito? Deus diz aos cristãos a andar pela fé e que " sem fé é impossível agradar a Deus "( Hebreus 11:6 ). Mas esta não é uma fé cega. Deus encheu o mundo com claras evidências que confirmam a verdade da sua Palavra e da certeza da fé cristã. O registro fóssil em si é um incrível testemunho da verdade da Palavra de Deus e Sua promessa de "apagar" todas as habitações da terra, animais e humanos em uma catástrofe mundial.

No próximo artigo estudaremos mais sobre  "Onde estão todos os fósseis do Homem"

Artigo traduzido do inglês pelo Site Bíblia e a Ciência do Original Why Don’t We Find Human & Dinosaur Fossils Together?


Notas de Rodapé

1. A. Snelling, onde estão todos os fósseis humanos? Criação 14 (1) :28-33, em dezembro de 1991; J. Morris, a jovem Terra , Livros Master, Green Forest, Arkansas, 2002, 71. Voltar
2. D. Fouts e K. Wise, riscado e quebrando-se:. Estudos diversos hebreus na geocatastrophism, Anais da IV Conferência Internacional sobre criacionismo, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, 1998, 219 Voltar
3. O custo humano, www.tsunamispecialenvoy.org / país / humantoll.asp . Voltar
4. T. Pickett, População do mundo pré-diluviano, www.ldolphin.org / pickett.html ; H. Morris,Cosmologia bíblica e ciência moderna , Baker Book House, Grand Rapids, Michigan, 1970, 77-78; Morris, O Terra Jovem , 71. Voltar
5. D. Hinrichsen, Costas em Crise, www.aaas.org / internacional / ehn / pescas / hinrichs.htm . Voltar
6. J. Woodmorappe, Estudos em geologia do dilúvio , Instituto de Pesquisa da Criação, El Cajon, Califórnia, 1999, 59. Esse número, na verdade, vem de AB Ronov, concha sedimentar da Terra, Geologia Internacional comentário 24 (11) :1321-1339, 1982. Voltar
7. Morris, a jovem Terra , 71. Voltar
8. Onde está a água da Terra está localizado? Pesquisa Geológica dos EUA, ga.water.usgs.gov / edu / earthwherewater.html . Voltar
9. L. Dicks, O tempo criaturas esqueci, New Scientist , 164 (2,209 mil):. 36-39, 23 de outubro de 1999 Voltar
10. R. Driver, monstros do mar. . . mais do que uma legenda? Creation 19 (4) :38-42, Setembro de 1997. Voltar
11. www.answersingenesis.org/docs2/4416livingfossil_tree12-25-2000.asp . Voltar
12. www.pbs.org / wgbh / Nova / peixe / other.html . Voltar

 

1. Os homens das cavernas realmente existiram?

Sim. Houve seres humanos que viveram em cavernas, e pode haver alguns que ainda moram. Isto não significa que eles sejam semelhantes às figuras vistas em caricaturas de estórias em quadrinhos que você possa ter visto. Acredita-se que o “Homem de Cro-Magnon” pode ter sido um homem das cavernas, porque se crê que ele seja responsável por algumas pinturas notáveis em cavernas na França e áreas próximas. O “Homem de Cro-Magnon” é essencialmente o mesmo que os europeus modernos, e pode representar os europeus pré-históricos (1).

2. Existem realmente fósseis que se parecem com homens-macacos?

Já foram encontrados fósseis que parecem ter uma mistura de características humanas e de macacos. Há vários tipos destes, tais como o “Homem de Java”, o “Homem de Pequim”, e vários tipos da África conhecidos como “erectinos”. Estes parecem ter sido humanos, mas de uma forma diferente. Para interpretações criacionistas e evolucionistas destes fósseis, veja as referências (2).

3. Os homens de Neanderthal eram humanos verdadeiros?

A maioria dos criacionistas acredita nisso, mas a questão é controversa (3). O “Homem de Neanderthal” provavelmente viveu em cavernas, mas eles não eram homens-macacos. O crânio tinha um formato diferente da maioria dos homens modernos, mas o espaço do cérebro era maior. Eles aparentemente tinham cultura e eram provavelmente muito inteligentes. Os “Homens de Neanderthal” tinham alguns traços singulares, mas nada que pudesse ligá-los aos macacos de algum modo particular. Algumas das diferenças em seu crânio podem ter sido parcialmente produzidas como resposta a um clima severo e a alimentos duros à mastigação. Aparentemente tinham uma constituição física mais robusta do que as pessoas que vivem hoje (4). O recente seqüenciamento do DNA mitocondrial do osso de um “Homem de Neanderthal” indica que o DNA dos Neanderthais é bastante diferente do DNA de seres humanos atuais (5). Resta ver se pesquisas futuras irão mudar ou dar apoio a este quadro.

4. O que são fósseis humanos “arcaicos”?

Há um grupo de material esquelético que não se encaixa facilmente em nenhuma outra categoria, e são referidos tipicamente como “Homo sapiens arcaico”. Eles têm geralmente cristas orbitais salientes, como humanos “erectinos” e “arcaicos”. Eles têm espaço cerebral maior do que os erectinos, e não apresentam a saliência bem marcada (torus occipital) na parte de trás do crânio que os “Homens de Neanderthal” têm(6).

5. Que se pode dizer dos Australopithecus?

Os Australopithecus foram provavelmente um tipo extinto de macaco (7). Eles tinham algumas similaridades com os seres humanos, mas tinham um cérebro de tamanho aproximado ao de um chimpanzé, e alguns aspectos que sugerem que viviam em árvores. Aparentemente, podiam andar eretos, mas há alguma evidência de que eles teriam certa dificuldade para andar assim (8).

6. Há alguma seqüência evolutiva que vai dos macacos ao homem?

Há vários tipos de fósseis que possuem uma mistura de características humanas e de macacos. Têm sido feitas tentativas de organizar estes fósseis em uma seqüência que vai do menor número para o maior número de características humanas. Australopitecíneos têm menos características humanas, seguidos pelos “erectinos”, pelo grupo “arcaicos”, e então pelos Neanderthais e Cro-Magnons. A seqüência parece convincente para muitas pessoas, e é interpretada como uma linhagem evolutiva (9). Os criacionistas não aceitam esta interpretação, apontando que os detalhes não se encaixam bem, e a série não é verdadeiramente uma seqüência de ancestrais-descendentes (10).

7. Qual é a explicação criacionista para estes fósseis que têm uma mistura de características humanas e de macacos?

A resposta a esta pergunta está perdida na antigüidade. Os fósseis referidos são primariamente os “erectinos” e os “australopitecíneos”. Aqui está uma resposta possível: os erectinos parecem ter sido humanos. Talvez tenham sofrido os efeitos de um intenso endocruzamento genético e um estilo de vida pobre. Os australopitecíneos podem ter sido um tipo extinto de macaco. Parecem não ser relacionados com nenhuma espécie viva atual.

8. O que se pode dizer dos gigantes humanos que viveram antes do dilúvio? Algum já foi encontrado?

Não. Nenhum fóssil humano gigante que tenha vivido antes do dilúvio foi encontrado. Nosso único conhecimento sobre eles vem através de revelação sobrenatural.

9. Como as raças humanas se originaram? Alguma delas foi marcada por uma maldição?

Todos os seres humanos estão vivendo sob a maldição do pecado, e é duvidoso de que isto se aplique mais a alguma raça do que a outra. As raças podem se diferenciar quando pequenos grupos são isolados. Além da distância, a linguagem é provavelmente o maior fator de isolamento. Quando as linguagens foram confundidas em Babel, provavelmente pequenos grupos se dispersaram para vários lugares, produzindo grupos isolados que se diferenciaram em raças distintas. Alguns aspectos raciais podem ser o resultado do fato de que certas características fisiológicas são vantajosas em determinados ambientes. A cor da pele é um exemplo. A luz solar é necessária para produzir vitamina D. Luz solar em excesso aumenta o risco de câncer de pele. A melanina protege os que vivem em climas tropicais do câncer da pele causado por excesso de luz solar. Isto explica porque pessoas que vivem nos trópicos têm tipicamente pele mais escura. Pessoas que vivem em latitudes mais altas não necessitam de muita proteção contra o sol e têm pele mais clara. A pele escura pode ser desvantajosa em latitudes altas se a quantidade de luz solar for apenas suficiente para a produção de vitamina D.

10. Que problemas não resolvidos sobre fósseis humanos são de maior preocupação?

Por que não são encontrados fósseis de homens gigantes? Por que não são encontrados fósseis humanos que pareçam ter sido enterrados pelo dilúvio? Qual é a explicação para os fósseis que têm características de homem e de macaco?

Notas para as perguntas sobre fósseis humanos

1. Ver por exemplo Prideaux, Tom.1973. Cro Magnon Man. New York: Time-Life Books.

2. Para uma interpretação criacionista, ver: Lubenow M. L., 1992. Bones of contention. Grand Rapids, MI:, Baker Books; para uma interpretação evolucionista, ver: Rightmire G. P., 1981. Patterns in the evolution of Homo erectus. Paleobiology 7:241-246.

3. Stringer C., Gambel C., 1993. In search of the Neanderthals. NY: Thames and Hudson.

4. Ruff C.B., Trinkaus E., Holliday T. W.,. 1997. Body mass and encephalization in Pleistocene Homo. Nature 387:173-176.

5. Krings M., et al. 1997. Neanderthal DNA sequences and the origin of modern humans. Cell 90:19-30.

6. Uma discussão recente sobre humanos arcaicos está em: Tattersall I. 1997. Out of Africa again … and again? Scientific American 276(4):60-67.

7. Hartwig-Scherer S, Martin R. D. 1991. Was “Lucy” more human than her “child”? Observations on early hominid postcranial skeletons. Journal of Human Evolution 21:439-449.

8. Spoor F., et al. 1994. Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion. Nature 369:645-648.

9. Uma coleção de alguns trabalhos importantes neste campo é encontrada em: Ciochon R. L., Fleagle J. G., editors. 1993. The human evolution source book. Englewood Cliffs, N. J:, Prentice-Hall.

10. Kennedy E. 1996. A busca dos ancestrais de Adão. Diálogo 8(1):12-15, 34. Um resumo sobre fósseis humanos feito por um criacionista está em: Lubenow M. L., 1992. Bones of contention. Grand Rapids, M.I. Baker Books.

Fonte: Sociedade Criacionista Brasileira